В этом контексте обеспечение многообразия форм собственности есть вполне оправданное, более того, необходимое деяние, ориентированное на предупреждение возникновения противоречий между декларируемыми формами собственности и формами их реализации.
Нелишне здесь также напомнить, что каждый объект собственности — земля, природные ресурсы, здания и сооружения, предприятия — в одно и то же время является собственностью и общенародной, и региональной, и коллективной, и даже частной. Ныне не существует частной собственности в том виде, как у нас принято ее трактовать. В сущности, частный владелец не волен распоряжаться своей же собственностью как ему заблагорассудится: ему приходится считаться с законами и правилами, ограничивающими права собственника, заставляющими учитывать в своей деятельности общественные интересы. Убедительным примером тому может служить акционерная форма реализации собственности.
Логически оправданное понимание форм собственности стимулирует пересмотр сложившихся представлений о природе и перспективах развития товарно-денежных отношений при социализме. На протяжении десятилетий они оставались предметом острых дискуссий между «товарниками» и «антитоварниками».
